首页 拿破仑简直打下整个欧洲,为何不像秦始皇相同一致成一个国家呢?

拿破仑简直打下整个欧洲,为何不像秦始皇相同一致成一个国家呢?

自秦始皇灭六国以来,“大一统”的思维就逐渐深化民意,以至于在民间产生出“分久必合,合久必分”的思维。其实这种现象,真能够说是我国特色,在国际上的其他地区,人们非但没有大一统的思维,更不会以为一致就天然…

自秦始皇灭六国以来,“大一统”的思维就逐渐深化民意,以至于在民间产生出“分久必合,合久必分”的思维。其实这种现象,真能够说是我国特色,在国际上的其他地区,人们非但没有大一统的思维,更不会以为一致就天然比割裂好。

比方欧洲,便是一个典型的比如。欧洲总面积约1000万平方公里,总人口约7.4亿,不管是面积仍是人口,都和我国一个量级,可它却包含了四十多个国家。

假如把今日的欧洲拿来和我国比较的话,那它更像秦一致之前的我国,也便是春秋战国诸侯树立的年代。

拿破仑的失利,让欧洲失去“大一统”的机遇?

欧洲之所以演变成今日的局势,便是因为在历史上,它缺少一个像秦始皇这样的人物。想象一下,假如嬴政没有灭掉六国,各国单独开展的话,今日的我国,是否也会像欧洲那样小国树立呢?

这个是很难说的,究竟一致的秦帝国虽然存续时刻不长,但是文字、度量衡以及钱银的一致,却是在那时分完结的,有了这些,才有大一统的根底,后来的汉帝国,则是在这个根底上建立起来的。

反观欧洲,就历来也没有呈现过秦始皇一般的人物,牵强能够与之比较的,拿破仑或许算一个吧。拿破仑鼎盛时期,简直打下了欧洲一切重要的地盘,仅剩余英伦三岛以及俄罗斯等地没有拿下。从一致的视点来看,他的确能够四舍五入算作欧洲的秦始皇了,虽然比后者晚了两千年。

但是比起秦始皇,拿破仑却是适当失利的,嬴政好歹还坐稳了全国,直到他死了才有人造反。拿破仑却是活着的时分就被赶下台,然后被放逐,并终究死在了放逐之地。不管他之前的功劳多么巨大,单是这个结局,就注定了他与秦始皇不在一个层次。

不过正是因为拿破仑终究失利了,也让一些人产生出一个念想,那便是拿破仑的失利,让欧洲失去了一次大一统的机遇,不然的话,今日的国际霸主,应该是一致的欧洲而非美国。

一致欧洲,是拿破仑注定无法完结之事

上面那种观念,其实是站不住脚的。因为拿破仑的失利,固然在很大程度上是因为其个人的原因,但就算他把一切的个人缺陷都克服掉,依照其时欧洲的局势,他也肯定不或许完结像秦始皇那样的一致功劳。

首要,拿破仑所领导的法国,地处欧洲内地,是兵家必争之地,这样的地舆位置就决议了由法国来一致欧洲是行不通的。与之比照的,则是战国初年的魏国,论实力也曾一度位居战国七雄之首。但魏国再强壮,想要灭掉其他诸侯国,也是不或许完结的事,原因就在于它坐落华夏内地,很简单遭到进犯,长时间大规模的战役会对其形成丧命的损伤。

反观后来成功一致的秦国,就占尽了地舆优势,处于西部边境的它,能有效地避开华夏争斗,然后坐收渔翁之利,并休养生息,瞅准机遇对东边各国发起进犯。从这个视点来讲,最有或许一致欧洲的不是什么法国或许德国,而是英国或许俄国,在地缘上,英俄之于欧洲,才更类似于秦之于华夏。

其次,拿破仑测验一致欧洲之时,各国已经有了激烈的民族主义思潮,比起秦整合六国,法国整合欧洲的难度是更大的。在民族独立大势所趋的局势下,哪怕拿破仑再有经天纬地之能,也是无法逆势而行的。

归纳以上两点要素,一致欧洲关于拿破仑来说就注定是一个不或许完结的使命,他做不了欧洲的秦始皇,并非不肯,实非不能。

秦始皇只要创始之功,真实让我国大一统的,是汉初五帝

其实提到我国的大一统,秦始皇也只能说是有创始之功。他创立的秦帝国,二代便亡了。真实让大一统思维深化人心,并从此成为我国主旋律的,是汉初五帝,也便是汉高祖、吕太后、汉文帝、汉景帝以及汉武帝。

一直到武帝时期,我国才正式完结由诸侯分封制向郡县单一制的改变,而在此期间的百余年间,则是处于过渡期的“郡国制”。

拿破仑所在的年代,已经是资本主义盛行之期,就算他完结了秦始皇般的功劳,想要把大一统作为政治遗产在欧洲保存下来,也是毫无或许的。所以说,拿破仑不能像秦始皇一致我国那样一致欧洲,既有个人能力的要素,也有地缘要素,更是遭到了年代的约束。

本文来自网络,不代表本站立场。转载请注明出处: https://www.longhornsandlacesale.com/html/20220807/8443.html
上一篇
下一篇

发表评论